Бывший американский чиновник признал провал политики США в Сирии и растущую военную мощь Дамаска, а также призвал к изменению отношения к сирийскому режиму и взглянуть реалистично в политике по отношению к нему.Джеффри Фелтман в интервью саудовской газете отметил, что политика США в Сирии при бывших президентах Дональде Трампе и Бараке Обаме не достигла целей Вашингтона, за исключением победы над ДАИШ (!). В интервью «Аль-Шарк аль-Аусат» он призвал к новому подходу, основанному на «ощутимых, ясных и прозрачных, необратимых шагах в политической реформе» со стороны сирийского президента Башара аль-Асада в ответ на смягчение санкций Вашингтоном. На вопрос, верит ли он, что санкции, блокада и экономический кризис приведут к краху сирийского режима, он, который когда-то был послом США в Ливане, сказал:»Санкции часто вводятся по двум причинам. Первой; потому что говорят, что определенное поведение незаконно и неприемлемо. Часть мышления, стоящая за санкциями США, заключается в том, чтобы сказать, насколько незаконно поведение Дамаска. Американский «закон Цезаря», который был применен полгода назад для введения санкций, — хороший тому пример. Чтобы люди [страны] знали, как им следует опасаться политики сирийского правительства». «Второй — поощрять конкретное поведение и менять политику», — добавил Фельтман, — в этом смысле правительства могут потерпеть неудачу. Потому что мы не увидели никаких изменений в поведении Дамаска с введением санкций. Санкции были символическим посланием Дамаску против убийств, но не изменили тактического или стратегического поведения». Он, оправдывая Вашингтон на фоне страданий сирийского народа в результате санкций и войны, продолжил утверждать, что было бы поверхностно утверждать, что причиной страданий сирийского народа были санкции США или доминирование Вашингтона над более чем 80% доходов Сирии на северо-востоке. Потому что он считает, что большая часть сирийского экономического кризиса вызвана бесхозяйственностью и экономическим кризисом в Ливане. Это помешало сирийцам использовать Ливан. Поэтому невозможно с уверенностью сказать, насколько эффективными оказались санкции США во время сирийского экономического кризиса. На вопрос, заключается ли нынешняя позиция Вашингтона в том, чтобы изменить поведение Асада или изменить его режим, бывший американский чиновник сказал: «Я не в правительстве и не выражаю позицию правительства. Это мой анализ. Если вы посмотрите на политику администраций Барака Обамы и Дональда Трампа, вы увидите, что Асад сегодня более силен в военном отношении, чем когда-либо прежде. Нереалистично, что политика США основана на краткосрочной смене режима. Да, политика США должна основываться на попытках убедить и заняться проблемами, выходящими за рамки политики сирийского режима и его поведения. Но я не думаю, что режим Асада будет долгое время удерживаться у власти. Социальные, экономические и инфраструктурные проблемы создадут множество проблем, с которыми система Дамаска не сможет справиться. Иран, «Хизбулла» и Россия пришли спасти эту систему. Но будут ли они действовать, чтобы спасти его экономически? Я так не думаю». Джеффри Фелтман, объясняя, почему, по его словам, политика США в Сирии провалилась и что следует придерживаться подхода, основанного на близости к Дамаску, сказал:»Политика США не смогла изменить наши опасения по поводу военного поведения Сирии. Скорее, я признаю, что политика Вашингтона в Сирии провалилась».
Американский дипломат: политика США в Сирии провалилась; Асад стал более могущественным в военном отношении
