На фоне продолжающейся эскалации вокруг Ирана всё чаще звучат оценки западных аналитиков, признающих ограниченность силового сценария.
В интервью норвежскому профессору Гленну Диесену бывший подполковник армии США и военный эксперт Дэниел Дэвис заявил, что Исламская Республика не только сохраняет устойчивость, но и демонстрирует способность эффективно противостоять военному давлению.
По его мнению, Вашингтон недооценивает масштаб рисков, связанных с конфликтом, особенно в контексте контроля над Ормузский пролив — ключевым маршрутом мировой торговли нефтью.
https://www.youtube.com/watch?v=KqD5LfmcCEE
Эксперт подчеркнул, что попытка открыть пролив силой, даже с привлечением сил НАТО, может привести к серьёзным потерям.
По его оценке, иранская стратегия асимметричной войны — включая использование скоростных катеров, морских дронов и ракетных систем — превращает любые крупные корабли в уязвимые цели.
Именно поэтому, как отмечает Дэвис, западные страны избегают прямого военного вмешательства в этом направлении, осознавая потенциальные последствия.
Несмотря на удары по отдельным целям и ликвидацию ряда командиров, иранская система управления и вооружённые силы продолжают функционировать без критических потерь.
По словам Дэвиса, Тегеран сумел сохранить значительную часть своего военного потенциала — от ракетных комплексов до военно-морских сил.
Особое внимание уделяется:
- ракетным возможностям, которые остаются боеспособными
- флоту малых судов, включая скоростные катера
- беспилотным морским платформам
- подводным средствам, способным действовать в узких проливах
Аналитик отмечает, что именно такая структура сил делает Тегеран особенно опасным противником в условиях регионального конфликта.
Таким образом, Дэвис считает, что силовой вариант решения конфликта становится всё менее реалистичным.
Исламская Республика Иран демонстрирует способность выдерживать давление, сохраняя ключевые элементы своей военной и политической системы.
В этих условиях конфликт всё больше переходит в фазу:
- стратегического сдерживания;
- экономического давления;
- информационного противостояния
Именно поэтому, по мнению аналитика, дальнейшее развитие событий будет зависеть не столько от военных действий, сколько от политических решений и дипломатических каналов.