Попытки президента США Дональда Трампа рассмотреть возможность военных действий против Ирана вызвали волну тревоги по всей Западной Азии.
Ни одно из государств — соседей Исламской Республики — не заинтересовано в обострении напряжённости, особенно если речь идёт о военном сценарии на иранском направлении. Об этом пишет политический обозреватель Али Малки.
Эта позиция объясняется сразу тремя ключевыми причинами, полагает эксперт.
Во-первых, страны региона опасаются распространения нестабильности на собственные территории.
Во-вторых, возможная региональная дестабилизация способна нанести серьёзный ущерб ненефтяным инвестициям и экономическому развитию.
В-третьих, всё большее беспокойство вызывает непредсказуемость действий сионистского режима, что повышает риск втягивания соседних государств в конфликт.
По мнению Малки, осознание потенциальной угрозы масштабного кризиса вынудило такие страны, как Турция, Саудовская Аравия, Катар, Оман, Египет и Ирак, занять чёткую позицию против любой формы эскалации напряжённости в регионе.
Эти государства всё активнее сигнализируют о неприятии военного сценария, независимо от того, в какой форме он может быть реализован.
Перспектива военного вмешательства в Исламскую Республику под руководством США рассматривается региональными державами как прямая угроза их собственной безопасности.
Это породило атмосферу глубокой тревоги — от стран Персидского залива до Анатолии. Именно поэтому регион вступил в фазу беспрецедентных дипломатических усилий, направленных на предотвращение конфликта.
Несмотря на сложную историю внешнеполитических разногласий, большинство государств региона сходятся во мнении, что стабильный Иран предпочтительнее катастрофических и непредсказуемых последствий его возможного распада, подчеркнул аналитик.
Почему для региона стабильность важнее смены режима?
Главным мотивом регионального неприятия военного конфликта остаётся глубокий страх перед его последствиями.
Горький опыт иностранных интервенций в Ираке, Афганистане и Ливии служит серьёзным предупреждением. Эти примеры сформировали прагматичный подход, в рамках которого региональная стабильность ставится выше любых идеологических или политических расчётов.
Преобладающее мнение в регионе заключается в том, что удар по Исламской Республике Иран, скорее всего, не приведёт к формированию нового устойчивого порядка, а, напротив, спровоцирует затяжную и разрушительную войну.
Одним из ключевых опасений является возможный массовый поток беженцев, который может захлестнуть соседние страны и создать критическую нагрузку на их и без того уязвимые политические и экономические системы.
Дополнительную тревогу вызывает риск ослабления центральной власти в Тегеране, что может активизировать сепаратистские движения, отмечает политический обозреватель
Такой сценарий рассматривается как прямая угроза национальной безопасности соседних государств, прежде всего Турции и Пакистана.
Эти страны опасаются переноса нестабильности за свои границы и усиления радикальных группировок внутри собственных территорий.
Таким образом, даже гипотетический военный удар по Ирану несёт угрозу не только самому государству, но и всей региональной архитектуре безопасности, подытожил эксперт.