В то время как все ожидали, что на рассвете вторника, в начале двадцать пятого дня войны, ситуация с ультиматумом Дональд Трамп по открытию Ормузского пролива придёт к развязке, американцы разыграли новую карту в сложной шахматной партии «рамаданской войны»: «политическую бомбу» вместо военного удара по инфраструктуре Ирана.
Эта «политическая бомба» была явно заранее спланирована и скоординирована: сначала в течение 36 часов мир держали в напряжении угрозой перехода войны к масштабному разрушению энергетической инфраструктуры региона. А затем, в последние часы, как и можно было предположить по воскресным заявлениям Реза Пехлеви, Вашингтон резко сменил курс и заявил о якобы ведущихся закулисных переговорах между сторонами конфликта, объявив о «пятидневном окне возможностей».
Спустя час Дональд Трамп, выступая в роли рассказчика, заявил о переговорах с «высокопоставленным иранским официальным лицом». Иранской стороной в этих предполагаемых переговорах, что вызвало вопросы в общественном мнении, близкие к нему СМИ назвали Мохаммад Багер Галибаф.
Однако информированные и надёжные источники в Иране быстро опровергли эту версию. Сначала неофициально в СМИ сам факт закулисных переговоров был назван недостоверным. Затем председатель парламента официально заявил об отсутствии каких-либо переговоров, а дополнительные разъяснения дал представитель МИД.
В интервью господин Багаи подчеркнул, что в адрес Ирана лишь передаются сообщения через посредников, при этом Тегеран настаивает на своих чётких и принципиальных условиях прекращения войны. Фактически никаких переговоров не ведётся.
Важной частью общей картины стала позиция национального телевидения Ирана, которое прямо подтвердило версию, озвученную Галибафом и МИД. До этого момента ни один официальный представитель Ирана не выдвигал альтернативной версии, способной вызвать сомнения.
Тем не менее, сложный замысел противника продолжил реализовываться даже после быстрой реакции Тегерана. В рамках этого сценария именно Галибаф был представлен как участник переговоров — с целью создать образ противоречивого и несогласованного Ирана.
Краткое заявление Масуд Пезешкиан в поддержку вооружённых сил, с благодарностью им и акцентом на продолжении обороны страны, стало очевидным ответом на эту информационную уловку.
По сути, сама идея «закулисных переговоров», якобы ведущихся лишь частью властной элиты, является ключевым элементом этой сложной стратегии. Упоминание имени Галибафа было выбрано явно с целью спровоцировать внутренний раскол и напряжение среди политических сил Ирана.
При том, что у Ирана существует чёткая и согласованная всеми ветвями власти стратегия выхода из войны, политическая игра США, продолженная в последние часы понедельника новыми громкими заявлениями, фактически демонстрирует применение нового «оружия» в ходе «рамаданской войны».
Речь идёт об инструменте, направленном на посев сомнений среди политических и общественных сил, участвующих в защите страны, — чтобы отвлечь их от противостояния внешнему противнику и втянуть во внутренние конфликты.