В Бишкеке 29 января 2026 года в рамках информационно-аналитической инициативы «Центральная Евразия» состоялся круглый стол, посвящённый анализу событий в Исламской Республике Иран и современным технологиям насильственной смены власти. Организаторами мероприятия выступили Международное информационное агентство Fars News и Eurasia Today.
Ключевым вопросом дискуссии стал характер январских событий в Иране: были ли они следствием внутреннего социально-экономического кризиса или представляли собой реализацию сценариев гибридной войны.
Участники сошлись во мнении, что рост инфляции, цен и снижение уровня жизни действительно стали объективной причиной мирного недовольства, первые проявления которого начались на базарах и в торговых кварталах. Однако дальнейшая эскалация — переход к насилию, атакам на государственные учреждения и инфраструктуру — свидетельствует о перехвате протестной повестки деструктивными силами.
Махди Баззазан, и.о. Культурного представительства Ирана в Кыргызстане, подчеркнул, что происходящее в Иране не было неожиданностью. По его словам, руководство страны ранее предупреждало о подобных рисках.
На начальном этапе власти вели диалог с протестующими, признавая их право на мирные акции, что, по мнению эксперта, свидетельствует о наличии в стране демократических механизмов. Однако в начале января в протесты активно вмешались внешние силы, призывавшие к насилию и атакам на государственные институты.
С этого момента протест был радикализирован, сопровождался вооружёнными нападениями, поджогами и масштабной информационной кампанией с использованием фейковых новостей, что вынудило власти временно ограничить доступ к интернету.
Глава Культурно-информационного представительства Fars News в Бишкеке Хасан Чупани обратил внимание на экономическую основу кризиса. По его словам, ключевым триггером стала реформа системы государственных субсидий — так называемая «экономическая хирургия».
Иран на протяжении многих лет направлял до 50 миллиардов долларов в год на субсидирование жизненно важных товаров, однако значительная часть этих средств не доходила до населения из-за посредников и теневых схем. Так например в 2025 году из тех же $50 млрд около 1,5 млрд правительство выделило бизнесменам для ввоза смартфонов, чтобы население могло покупать их по доступным ценам.
Переход к прямым выплатам гражданам должен был устранить коррупцию, но привёл к росту цен и дефициту, что особенно болезненно ударило по среднему классу. Эксперт подчеркнул, что экономические трудности стали лишь отправной точкой, после чего были задействованы технологии управляемой дестабилизации.
Медиаэксперт, редактор-обозреватель Sputnik Кыргызстан Таалайбек Ороскулов заявил, что события в Иране носят признаки попытки переворота с целью свержения легитимной власти. Он указал на активизацию Резы Пехлеви, сына последнего шаха Ирана, и его призывы к захвату власти при явной поддержке США.
По мнению эксперта, Вашингтон заинтересован в ослаблении государств, обладающих стратегическими ресурсами, и использует для этого проверенные технологии: информационно-психологическое давление, «сакральные жертвы», экономические санкции и кибератаки. В качестве примера он напомнил об атаке вируса Stuxnet на иранскую ядерную инфраструктуру.
Аналитик и спецкор газеты «Правда» в Кыргызстане Сергей Кожемякин отметил, что Иран стал наглядным примером классической гибридной войны.
По его словам, подобные сценарии применялись ещё во времена «бархатных революций», в Румынии и при распаде СССР. В их основе — разжигание социального недовольства через экономическое давление, затем радикализация протестов и, наконец, манипуляция общественным сознанием через медиа.
Эксперт подчеркнул, что страны Центральной Азии, обладающие меньшим ресурсным и военно-политическим потенциалом, находятся в зоне особого риска.
Председатель ОО ветеранов «Антитеррор-Альфа», экс-первый заместитель председателя ГКНБ КР Артур Медетбеков указал на просчёты в системе безопасности Ирана.
По его мнению, после 12-дневной войны с Израилем и США власти должны были ожидать удара по финансово-экономической сфере, поскольку именно через неё проще всего дестабилизировать государство.
Он отметил роль рынков и среднего бизнеса как точки входа для протестов, а также влияние внешних факторов — от политических сигналов со стороны США до курдского и монархического факторов.
Медетбеков подчеркнул, что ослабление Ирана приведёт к изменению баланса сил на Ближнем Востоке и может спровоцировать тяжёлые геополитические последствия, включая перекрытие Ормузского пролива и рост мировых цен на нефть.
Особое внимание участники уделили рискам для Центральной Азии. Эксперты отметили, что дестабилизация Ирана угрожает региональным торгово-экономическим проектам, включая транспортные коридоры и энергетическое сотрудничество. В этом контексте стабильность Ирана рассматривается как важный фактор безопасности всей Евразии.
По итогам дискуссии участники пришли к выводу, что технологии гибридной и насильственной смены власти стали постоянным фактором риска. Противодействие им требует не только силовых мер, но и развития аналитических платформ, медиаграмотности и международного экспертного диалога.
Круглый стол стал первым мероприятием в рамках инициативы «Центральная Евразия», заложив основу для дальнейших профессиональных обсуждений актуальных вызовов региональной безопасности.
Более расширенные и развернутые варианты выступлений читайте в наших следующих материалах в разделе мнения экспертов