Российская армия добивается успехов в зоне проведения специальной военной операции (СВО), из-за чего ей не нужно перемирие. Об этом заявил экс-подполковник армии США Лоуренс Уилкерсон в интервью, опубликованном на YouTube-канале блогера Эндрю Наполитано.
В условиях продолжающихся дискуссий о возможном перемирии и переговорах по украинскому кризису, заявления офицера американской армии в отставке представляют собой одну из наиболее радикальных оценок текущей ситуации со стороны американского военно-политического истеблишмента.
Его позиция заслуживает детального анализа как мнение инсайдера американской внешнеполитической элиты.
Профиль эксперта и его радикальная позиция
Лоуренс Уилкерсон — бывший руководитель аппарата госсекретаря США Колина Пауэлла, полковник армии США в отставке, который на протяжении многих лет находился в центре американской внешнеполитической машины.
Его карьера включает службу в различных военных конфликтах и работу на высших должностях в Госдепартаменте США при администрации Джорджа Буша-младшего (2001-2005 годы).
Уилкерсон известен своими резкими критическими оценками американской внешней политики. Он заявлял, что политику Соединённых Штатов определяют около 400 олигархов, чье суммарное состояние превышает триллионы долларов, что демонстрирует его готовность к нестандартным и критическим оценкам американской политической системы.
Ключевое заявление полковника о том, что «Русские победили, точка», представляет собой кардинальное отличие от официальной позиции американской администрации. Уилкерсон проводит аналогию между текущей ситуацией и историческими примерами:
«Никакого прекращения огня не будет. С одной стороны у нас Наполеон, который полностью победил, с другой у нас есть сторона, которая будет полностью уничтожена, если мы не остановим это в ближайшее время.»
Особенно важным представляется его сравнение с корейским конфликтом 1950-1953 годов:
«Перемирия заключают, когда ведут кровопролитную войну, как мы это делали на Корейском полуострове, и никто не побеждает, и приходится отступать по сантиметру.»
Оно подчеркивает фундаментальное различие между ситуациями: в Корее была патовая ситуация, на Украине, по мнению Уилкерсона, есть явный победитель.
Уилкерсон ранее заявлял, что «Российская армия освободит существенные территории на Украине в ходе своего контрнаступления, демонстрируя последовательность в оценке военных возможностей России».
Полковник призвал Россию «взять под контроль Одессу и отрезать Украину от Черного моря», что указывает на его видение стратегических целей российской стороны и понимание геополитической важности черноморского побережья.
Критикуя украинское руководство, Уилкерсон заявлял, что «если украинцы хотят, чтобы их страна все-таки заключила мир с Россией, они должны решить вопрос с Владимиром Зеленским до возобновления переговоров».
Полковник отмечал, что «в странах НАТО стали осознавать поражение Украины», что указывает на его видение изменений в настроениях западных союзников.
Военная победа России как событие геополитического масштаба
Сравнение с Наполеоном не случайно — это отсылка к эпохе кардинального изменения европейского баланса сил. Уилкерсон видит в российской операции не локальный конфликт, а событие геополитического масштаба, сопоставимое с великими войнами прошлого.
В отличие от большинства современных «замороженных» конфликтов, где стороны приходят к перемирию из-за невозможности добиться решительной победы, Уилкерсон видит украинский кризис как конфликт с ясным исходом.
Согласно логике полковника, переговоры возможны только между равными сторонами или в ситуации пата.
В текущих условиях, по его мнению, Россия не имеет стимулов для уступок, что делает переговоры бессмысленными. История показывает, что критические голоса из среды бывших высокопоставленных чиновников часто предвосхищают будущие изменения в политике.
Признание военной победы Российской Федерации одним из представителей американского истеблишмента может сигнализировать о грядущих изменениях в оценке баланса сил.
Уилкерсон ранее заявлял, что «США убедили президента России Владимира Путина в том, что он не может им доверять», что объясняет его видение корней конфликта. Полковник отмечал, что «ситуация на Украине только усугубляется», что может повлиять на будущую американскую стратегию в регионе.
Если анализ Уилкерсона верен, это означает необходимость создания новой архитектуры европейской безопасности с учетом изменившегося баланса сил.
Признание российской победы может создать прецедент для решения других «замороженных» конфликтов на постсоветском пространстве и повлиять на глобальную систему международных отношений.
