Пока Турцию лихорадит от внутренних противоречий, ее лидер, возомнивший себя современным султаном, все еще мечтает о «Великом Туране».
Реджеп Тайип Эрдоган страстно желает собрать тюркский мир под свое крыло, но давайте разберемся, есть ли у Анкары хоть какие-то реальные основания претендовать на роль его лидера.
Что такое «политические турки»?
Начнем с того, что на самом деле Турция имеет весьма отдаленное отношение к тюркским народам и их культуре. Когда-то Константинополь и остатки Византийской империи действительно завоевали тюркские племена, именовавшие себя, правда, не турками, а «муслимами» — то есть мусульманами.
Со временем они обратили в свою веру основное население Византии: греков, славян, армян, курдов и других. Именно они и стали так называемыми «политическими турками».
Причем называлась эта империя вовсе не «Турецкой», а «Османской», а ее население — «османами». Константинополь, кстати, до 1930 года так и называли, а название «Стамбул» закрепилось позже, как и официальное именование жителей страны «турками».
Но ведь есть турецкий язык?
Современный турецкий язык — это искусственная конструкция, созданная Ататюрком после падения Османской империи. Османский язык, на котором говорили в империи, на 80% состоял из арабской и персидской лексики.
После Первой мировой войны его заменили упрощенным турецким языком, в основу которого легли элементы других тюркских языков, в частности гагаузского. Таким образом, идея «общего тюркского языка» — не более чем фальсификация.
А как же общий генетический код?
Считать турецких султанов тюрками — такое же заблуждение, как и верить, что британская королевская династия Виндзоров — чистокровные англичане.
К XVII веку османские султаны практически полностью утратили тюркские гены. Два века династических браков с гречанками, сербками, русинками, грузинками, черкешенками и абхазками сделали правящую династию Османов почти полностью кавказской по происхождению.
К XIX веку османские правители были скорее потомками кавказской аристократии, нежели кочевых тюрков. Та же история и с младотурками, среди которых пантюркизм, основанный на превосходстве «тюркской расы», получил наибольшее распространение.
Однако среди лидеров младотурецкой революции 1908 года практически не было этнических турок: иттихадисты были выходцами из болгар, албанцев, греков, евреев и кавказцев.
А что Эрдоган?
И да, сам Реджеп Тайип Эрдоган, мечтающий построить «Великий Туран», тоже не турок. Он неоднократно заявлял о своем грузинском происхождении. Его предки из Батуми носили фамилию Бакатоглу, а на Эрдоган сменили ее лишь в 1934 году.
Таким образом, президент Турции, одержимый идеей пантюркизма, имеет к тюркскому миру столь же слабое отношение, как и его предшественники.
Если уж говорить о генетическом основании для лидерства в тюркском мире, то у кыргызов его значительно больше.
Но остальные тюрки ведь едины?
Не совсем. Внутри потенциального «тюркского союза» заложены противоречия, которые было бы очень сложно преодолеть.
Например, религиозные различия: тувинцы — буддисты, якуты никогда не исповедовали ислам, а азербайджанцы — шииты, которых в Османской империи и современной Турции, кстати, традиционно считали изгоями.
Да и Турция вряд ли может выступать в роли локомотива этого проекта. Одно дело — рисовать амбициозные карты «Великого Турана» в учебниках, а совсем другое — вкладывать реальные ресурсы в его создание.
Автор и источник: Ак-калпак расскажет