В российском экспертном сообществе отношение к Турции сложилось неоднозначное. Часть специалистов считают ее дестабилизатором постсоветского пространства, с которым России необходимо бороться любыми доступными средствами, избегая при этом невыгодной экономически войны. Другие полагают, что она — партнер или временный союзник, и Анкара может сыграть роль «троянского коня» в НАТО, принося попутно Москве большие торговые и инвестиционные возможности.
Тезисы второй группы экспертов на поверхности. Сотрудничество России и Турции при политическом урегулировании в Сирии, Ливии и Нагорном Карабахе, экономические проекты (АЭС «Аккую», газопровод «Турецкий поток», покупка С-400).
Кроме того споры Анкары со странами НАТО из-за курдов, месторождений газа, внутритурецкой политики и беженцев поддерживают их прагматичный подход.
Тезисы же первой, так скажем, “антитурецко настроенный” экспертной плеяды нуждаются в прояснении.
Турецкий подход к Украине
Учитывая, что главная тема мировых новостей сейчас — Украина, сделаем это на данном примере. Еще до начала российской спецоперации 24 февраля критики обвиняли Анкару в том, что она считает присоединение Крыма к России «аннексией» и признает право Киева на Донбасс.
Турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган при каждой встрече с украинскими партнерами неустанно подтверждал суверенитет Украины над обозначенными регионами.
Турция также поддержала «Крымскую платформу», направленную на «возврат» Крыма Украине. Более того, Анкара поставила ВСУ беспилотники «Байрактар», способные нанести урон силам обороны ДНР и ЛНР.
Позицию Турции по Украине, мягко говоря, нельзя было назвать «пророссийской». Однако в руководстве России относились с пониманием к ней. По объективным причинам.
Во-первых, Турция, как член НАТО и стремящаяся в ЕС страна, не могла считать Крым российским, иначе могла столкнуться с разрушительными западными санкциями. Достаточно сказать, что половина турецкого товарооборота направлена на страны Евросоюза. Не признавая суверенитет России над Крымом, Турция, в отличие от стран НАТО и ЕС, не ввела санкции против Москвы после марта 2014 года.
В вопросе Крыма сдерживающим фактором для правительства Эрдогана служило наличие 5-миллионной крымско-татарской диаспоры в Турции. Исторические претензии на Крым, которым Османская империя владела почти три века, тоже сыграла немаловажную роль.
Что касается «Байрактаров», то для Турции — скорее бизнес, чем попытка ослабить Россию. Глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу после первого применения «Байрактаров» на Донбассе силами ВСУ в октябре 2021 г. заявил, что это уже украинские БПЛА, а не турецкие, поэтому претензии к ним беспочвенны.
Миротворческие усилия Эрдогана
На рубеже 2021-2022 годов, когда западные СМИ, спецслужбы и политики начали пугать мир «российским вторжением», Реджеп Тайип Эрдоган попытался сыграть миротворческую роль.
До поездки Путина в Пекин на Олимпиаду он несколько раз заявлял о готовности провести в Стамбуле встречу российского президента с его украинским коллегой Владимиром Зеленским.
К сожалению, ввиду неготовности США и НАТО принять российские требования по безопасности (о не расширении НАТО и непринятии Украины в альянс), усилия Эрдогана оказались тщетными.
Однако, даже после начала военных действий России в Украине Эрдоган не сдавался. Турецкий глава все еще предлагал разрешить кризис мирным путем. Да, Турция направила в Украину гуманитарный груз, но ее президент не ввел санкции против России вслед за западными партнерами.
Несмотря на резкое потепление отношений Джозефа Байдена, Эмманюэля Макрона и Олафа Шольца к нему Эрдоган удержался от «антироссийского» соблазна. Эрдоган продолжил свои инициативы о примирении Путина и Зеленского. И надо сказать, его усилия возымели эффект.
После начала эскалации в Украине Эрдоган по сути оказался единственным мировым лидером, способным провести у себя встречу российской и украинской делегации. Исключение составил Александр Лукашенко, но он — не мировой лидер, и три раунда переговоров в Белоруссии оказались не результативными.
Неэффективными были и встречи в формате глав МИД России, Украины и Турции и в Анталье на дипломатическом форуме 10 марта. Однако следующие переговоры в Стамбуле 29 марта с участием Владимира Мединского и Давида Арахамии уже дали конкретные результаты.
До мирного соглашения еще предстоит проделать большой путь, но прогресс налицо. Офис Зеленского в своих предложениях Кремлю пошел на ряд существенных уступок: отказ от силового захвата Крыма и Донбасса, размещения иностранных баз в Украине и военных учений с другими государствами, а также внеблоковый статус Киев (отказ от планов вхождения в НАТО).
Россия впервые с 24 февраля согласилась ослабить темпы военной операции, на киевском и черниговском направлениях. Мединский после встречи даже намекнул на возможную встречу Путина и Зеленского при условии подготовки окончательного соглашения.
Глава МИД РФ Сергей Лавров затем допустил готовность Украины признать российским Крым и независимость ЛНР и ДНР. Если последние пункты будут выполнены, то на Украине может наступить мир.
Второй фронт в Карабахе?
Казалось бы, к Турции уже не может быть претензий. Даже правые и патриотические российские телеграм-каналы пели оды Эрдогану за его стремление укрепить торгово-инвестиционные отношения в такой сложный для российской экономики период.
Эрдоган не стал соглашаться с предложением США отказаться от российских С-400 в обмен на послабление санкций против Турции. Однако в конце марта случилось событие, которое вновь активизировало антитурецкую риторику в российских СМИ.
Азербайджанские нанесли удары в Карабахе и наскоком взяли село Фарух в зоне ответственности российских миротворцев. Утверждалось, что якобы Баку по наводке Анкары «открывает второй фронт» против России в придачу к Украине.
На самом деле, такие обвинения коренятся в незнании сути карабахской проблемы. Россия не раз заявляла, что признает территориальную целостность Азербайджана. Данный принцип озвучивался в заявлениях Путина и есть в союзном договоре между Баку и Москвой, подписанном аккурат перед спецоперацией в Украине.
В трехстороннем соглашении от 9 ноября 2020 года есть пункт о необходимости вывода армянских военных из Нагорного Карабаха. Несмотря на многочисленные просьбы и требования Ильхама Алиева, Армения не выполнила этот пункт.
Так как в Карабахе размещены 2 тыс. российских миротворцев, любые действия Баку в этом регионе могут восприниматься как «посягательство на стратегические интересы России». Но в действительности, нельзя не замечать, что военные действия Баку направлены отнюдь не против Москвы, а для защиты своих национальных интересов.
Что до Турции, то она в данный исторический момент не заинтересована в подрывании интересов России. РФ — окно возможностей для турецкого бизнеса, страдающего от экономического кризиса в Турции и падения лиры.
Карабах нужен, в первую очередь, Азербайджану, а не Турции. Если бы не позиция Баку, Анкара еще в 2008 году уладила бы свои отношения с Ереваном и подписала бы мирный договор.
К тому же, в последней эскалации не найдено никаких признаков участия Турции, а выводы построены исключительно на догадках в духе «Турции нужно ослабить Россию в Закавказье».
Автор: Гасанов Камран Низами оглы
