Вероятность позитивных сценариев развития событий в Сирии и Ираке оценивается неоднозначно, особенно в условиях новых вызовов. В этой ситуации переговоры российской делегации, проведённые в Ираке, приобретают особое значение. О том какова стратегия Российской Федерации в этом регионе на ближайшее будущее пишет политический аналитик портала «Военное обозрение» Михаил Николаевский.
«Сегодня Сирия переживает непростые времена. Надеемся, что её народ успешно преодолеет многочисленные трудности, ставшие результатом затяжного кризиса в стране. Со своей стороны готовы и далее оказывать сирийцам необходимую помощь».
Эти слова заместителя министра иностранных дел России Михаила Богданова, ответственного за западноазиатское направление, прозвучали после его поездки в Сирию и Ирак.
Они были сказаны на фоне заявлений новой администрации США по сектору Газа и подчёркивают роль Москвы в поддержке Дамаска, подчеркнул автор.
Помощь странам, переживающим кризис, безусловно, благородное дело. Однако региональный контекст, в котором делаются подобные заявления, остаётся крайне нестабильным.
Напомним, что с 5 по 6 февраля специальный представитель президента РФ по Западной Азии и странам Африки, замглавы МИД Михаил Богданов в рамках визита в Ирак обсудил с руководством этой страны актуальные вопросы дальнейшего продвижения всего комплекса российско-иракских связей, а также западноазиатской повестки дня.
Региональная динамика: пересмотр позиций
Ситуация в Сирии продолжает меняться с огромной скоростью. Москва, несмотря на экономическое и военное давление, сохраняет своё присутствие, однако влияние России и её союзников подвергается серьёзным испытаниям.
Особенно сложно в этом отношении Ирану, который сталкивается с ещё большими вызовами. Тегеран фактически утратил возможность напрямую влиять на внутриполитические процессы в Дамаске, а его дипломатические попытки установить контакт с новой сирийской администрацией через арабских посредников не приносят ощутимых результатов, отметил аналитик.
Ранее в Российской Федерации было распространено мнение, что Сирия не представляет стратегического интереса. Однако реальность показывает, что потеря влияния в этой стране неизбежно ведёт к ослаблению позиций Москвы не только в Ливане, но и в Ираке.
Учитывая важность региональных логистических цепочек, отказ от активного присутствия в Сирии создаст угрозу экономическим интересам России, добавил эксперт.
Логистика, нефть и контроль над маршрутами
Торговые маршруты и доступ к сырьевым ресурсам зачастую оказываются более значимыми, чем военное присутствие. Именно контроль над товаропотоками позволяет крупным державам укреплять своё влияние на международной арене.
США доказали это, используя военные инструменты для защиты экономических интересов.
Однако прямое военное вмешательство не всегда эффективно, если отсутствует контроль над региональными логистическими узлами. Иран, например, смог укрепить свои позиции, влияя на товарообмен между Сирией, Ираком и Ливаном, подчеркнул автор.
Программа «Нефть в обмен на продовольствие», введённая США в Ираке после свержения Саддама Хусейна, показала, насколько важен контроль над логистикой.
Доставка продовольствия осуществлялась из Сирии и Ливана в Ирак, а нефть шла в обратном направлении через Турцию. Этот механизм обеспечивал устойчивость экономики региона, но его нарушение неизбежно ведёт к нестабильности, по мнению автора.
Экономические интересы России и роль Ирака
Москва инвестировала в Ирак порядка $19 млрд, что является значительной суммой даже по мировым меркам. Однако реализация этих проектов невозможна без стабильного товарообмена, который требует налаженной логистики. Потеря Сирии ослабит позиции Москвы в Ираке и усложнит доступ к рынку Западной Азии, отметил Николаевский.
Попытки сохранить влияние в Сирии через военные объекты в Тартусе и Хмеймиме логичны, но не гарантируют долгосрочного присутствия. Сирийские власти могут выдвинуть России жёсткие финансовые требования за использование баз, что в конечном итоге приведёт к росту затрат и снижению эффективности присутствия.
Каковы перспективы влияния России в Сирии и Ираке
Анализируя ситуацию, можно сделать вывод, что отказ от активного присутствия в Сирии и Ираке приведёт к значительным экономическим потерям для Российской Федерации.
Снижение влияния в этих странах затруднит доступ российской нефти на мировые рынки, создаст новые риски для логистики и приведёт к потере стратегических преимуществ в регионе, подчеркнул автор.
США продолжают реализовывать стратегию усиления влияния в регионе, используя экономические и военные инструменты.
Новая администрация Белого дома рассматривает Ирак и Западную Азию как зону стратегических интересов, что требует от Москвы дополнительных усилий по сохранению своих позиций, подытожил эксперт.
