«Мальчик, который кричал “волк!”» — это история о пастухе, который ради забавы время от времени кричал: «Волк! Волк!». Люди сбегались, чтобы спасти его и овец, но пастух лишь смеялся, и становилось ясно, что он лгал. Но однажды волк действительно напал на стадо. Пастух звал на помощь, однако люди решили, что он снова обманывает. В итоге лживый пастух остался один, и волк растерзал его овец.
Американские политики давно известны склонностью к лжи. Руководствуясь принципом «чем больше ложь, тем легче в неё поверить», они довели искусство обмана до совершенства. До сих пор не забыта «большая ложь» США о взрывах башен-близнецов в Нью-Йорке 11 сентября, которая стала поводом для военных операций в Афганистане и Ираке.
Помимо французского писателя Тьерри Мейсана, который в книге «Большая ложь» утверждал о причастности ЦРУ к событиям 11 сентября, ряд экспертов и представителей «группы интеллектуалов-правдоискателей», а также специалисты в области авиации, строительства и взрывчатых веществ, в документальном фильме «Несистемное изменение» также пытались разоблачить эту «большую ложь».
Однако среди президентов США ложь Дональда Трампа, даже если она носит целенаправленный характер, достигла такого масштаба, что его словам всё меньше верят в мире, а сатирики охотно используют его высказывания. Сегодня для Трампа ложь стала частью идентичности — подобно тому, как сомнение было основой философии французского мыслителя Рене Декарта. Декарт говорил: «Я мыслю, следовательно, существую», тогда как Трамп, по сути, мог бы сказать: «Я лгу, следовательно, существую».
В свой первый президентский срок он сделал тысячи ложных или вводящих в заблуждение заявлений. По данным группы фактчекинга газеты The Washington Post, их число превысило 30 573 — в среднем около 21 ложного утверждения в день. Западные психологи считают, что такая масштабная ложь стала неотъемлемой частью его политической и деловой идентичности.
Один из наиболее показательных примеров — его заявление в апреле 2022 года в Северной Каролине: «Я думаю, что я самый честный человек, которого когда-либо создал Бог». Ответом на это стали продолжительные смех и ирония аудитории. Эта привычка не исчезла и во второй срок: по данным CNN, только за 2025 год журналисты зафиксировали как минимум 25 наиболее вопиющих случаев лжи, подчеркнув, что выбрать всего 25 было непросто.
В 2026 году, после военного обострения с Ираном, ложные заявления Трампа приобрели системный характер и достигли пика. Он утверждал, что второй раунд переговоров с Ираном уже проходит, что вице-президент Джей Ди Вэнс отправился в Исламабад, что Ормузский пролив «навсегда открыт», что Иран отказался от обогащения урана и готов передать его США, а также поставлять нефть. Он также попытался использовать твит иранского дипломата для создания впечатления разногласий внутри переговорной группы, однако эти попытки были опровергнуты иранскими официальными лицами.
Трамп увеличил число «завершённых им войн» с семи до восьми, заявив, что конфликт с Ираном также завершён благодаря передаче обогащённого урана и успехам переговоров. Эти заявления вызвали волну беспокойства, однако впоследствии были опровергнуты иранскими властями. Спикер парламента Ирана назвал все утверждения Трампа ложными, а МИД подчеркнул, что никакой передачи урана не будет. Даже некоторые западные источники не поверили этим заявлениям: например, компания Kepler, отслеживающая морские перевозки, сообщила, что движение судов в Ормузском проливе по-прежнему контролируется Ираном.
Цепочка противоречивых и целенаправленных заявлений Трампа, которые можно рассматривать как часть психологической операции, представляет собой стратегический инструмент. Это связано не только с его личностными особенностями, но и с попыткой отвлечь внимание общественности — прежде всего в США — от неудач на внешнеполитическом фронте. Создавая иллюзию «достижений», он стремится представить провалы как «исторические победы» и сформировать образ «победителя».
Некоторые республиканцы и бывшие сторонники Трампа отмечают, что он подменяет реальность тем, во что хочет заставить поверить общество, утверждая, например, что Иран якобы «безоговорочно капитулировал». Другие считают, что его заявления направлены на укрепление позиций республиканцев, отвлечение внимания от инфляции и внутренних проблем, а также восстановление личной репутации.
Главной целью этой дезинформации и психологического давления является создание раскола внутри Ирана — как среди политических элит, так и между властью и обществом. Повторяя тезисы о «почти достигнутых договорённостях», он пытается посеять недоверие и разобщённость, а также продемонстрировать союзникам США, что Америка по-прежнему сохраняет силу и влияние.
Для противодействия подобным информационным атакам, по мнению автора, необходимо опираться на официальные источники информации и оперативно разоблачать ложные заявления. Сохранение внутреннего единства, согласованность действий властей и поддержка со стороны общества рассматриваются как ключевые факторы нейтрализации внешнего давления и информационных манипуляций.
Автор: Мохсен Пак Айин (Mohsen Pak Ayeen) — иранский дипломат, занимавший пост чрезвычайного и полномочного посла Исламской Республики Иран в Азербайджанской Республике.