Иран-Израил согушу 13-июнь жума күнү таң эрте сионисттик режимдин Тегеранга каршы ачык агрессиясы менен башталганы менен – бул аракетти ар бир акыл-эстүү байкоочу айыптайт – ошентсе да, бул дүйнөлүк лидерлердин түрдүү реакциясын жаратты.

Эл аралык маалымат агенттиктеринин билдирүүсүнө караганда, 2025-жылдын 13-июнунан 23-июнуна чейин өлкөлөрдүн позициялары үч категорияга бөлүндү: кол салууларды айыптаган өлкөлөр, Израилди колдогон өлкөлөр жана бейтарап же унчукпай турган өлкөлөр.

Дүйнө жүзүндөгү көптөгөн өкмөттөр Израилдин Ирандын аймагына эртең мененки аскерий чабуулун биротоло айыпташты. Кээ бирлери көз карандысыз билдирүүлөрдү жасашса, башкалары альянстардын же эл аралык форумдардын алкагындагы биргелешкен декларацияларды колдошту. Шанхай Кызматташтык Уюмуна (ШКУ) кирген бир катар өлкөлөр Израилдин чабуулдарын айыпташты. Башкалары кезексиз Ислам саммитинде биргелешкен билдирүүдө нааразылыгын билдиришти. Кошумчалай кетсек, айрым өлкөлөр БРИКС коалициясынын Бразилиядагы жакында кабыл алган декларациясынын алкагында Иран Ислам Республикасына кол салууну айыпташты.

Nemafar уюмунун изилдөөсүнө жана статистикасына ылайык, ар кайсы континенттердеги 30дан ашык өлкө Израилдин 13-июнда Иранга жасаган чабуулун айыптады. Алардын арасында: Россия, Беларусь, Казакстан, Кыргызстан, Өзбекстан, Тажикстан, Түркия, Азербайжан, Египет, Малайзия, Оман, Пакистан, Кувейт, Йемен, Венесуэла, Индонезия, Куба, Түндүк Корея, Кытай, Индия, Сауд Арабия, Катар, Ирак, Афганистан,  Ирак,  Афганистан, Япония, Бразилия, Алжир, Түштүк Африка, Бахрейн, Бруней-Даруссалам, Чад, Комор, Жибути, Ливия, Мавритания, Сомали, Судан жана Бириккен Араб Эмираттары.

Бул өлкөлөр Израилди айыптоодо бирдиктүү позицияны карманышканы менен, Иранды колдоо деңгээли ар түрдүү. Кээ бирлери, мисалы, Жапония кол салууну айыптоо жана дипломатиялык жол менен чечүү чакырыгы менен чектелди. Йемен сыяктуу башкалары да андан ары барышып, агрессияга каршы күрөштө аскердик кызматташууга даяр экендиктерин билдиришти.

Белгилей кетсек, айрым кошуна өлкөлөр расмий дипломатиялык айыптоодон чыгып, алардын жогорку даражалуу чиновниктери Иранды ачык эле колдошкон. Маселен, Түркиянын президенти Иранга ийгилик каалады, ал эми Пакистандын коргоо министри Ислам Республикасын ачык колдоп чыкты.

Тескерисинче, Вашингтонго кошулган басымдуу Батыш өлкөлөрүнүн чакан тобу гана, анын ичинде АКШ, Британия, Франция, Германия, Канада, Албания, Чехия, Аргентина, Украина, Австралия жана Италия Израилдин “өзүн-өзү коргоого” укуктуу экенин жамааттык билдирүүлөрүндө (айрыкча G7 декларациясында) же Австралиянын тышкы иштер министрлери сыяктуу жеке билдирүүлөрүндө жарыялашты.

Бирок бул өлкөлөрдүн көбү бир эле учурда деэскалацияны жана сүйлөшүүлөргө кайтып келүүгө чакырышты. Ондон азыраак өлкө Израилди ачык колдогондуктан, кол салууларды айыптаган басымдуу көпчүлүккө салыштырмалуу топ азчылык болчу.

Бул Израилди колдогон фронттун Иранга каршы гибриддик согушунда дипломатиялык жеңилгенин – Ирандын изоляциясы же Израилди колдогон глобалдык коалиция жөнүндөгү дооматтарды кескин жокко чыгарат.

Эл аралык укуктун жана аймактык дипломатиянын көз карашынан алганда, көптөгөн өлкөлөр, өзгөчө Ислам Кызматташтык Уюмуна (ИКУ) мүчө мамлекеттер жамааттык билдирүүлөр жана тышкы иштер министрлеринин байланыш топтору аркылуу колдоо көрсөтүүлөрү маанилүү. Бул биргелешкен декларациялар кол салууларды айыптап гана тим болбостон, МАГАТЭ өңдүү уюмдардын көз карандысыз иликтөөсүн, ошондой эле БУУнун Коопсуздук Кеңешинин катышуусун талап кылды. Ошентип, жеке позициялар көбүрөөк юридикалык жана саясий салмагы бар аймактык консенсуска айланып, натыйжалуу эл аралык резолюцияларга негиз түздү.

Бул окуялардан чыгарыла турган негизги жыйынтыктар болуп төмөнкүлөр саналат:

1. Айыптоо интенсивдүүлүгү: Израилдин чабуулун айыптаган өлкөлөрдүн саны аны колдогон өлкөлөрдүн санынан болжол менен төрт эсе көп болду. Бул курч карама-каршылык коомдук пикирде да, дипломатиялык аренада да бул аракетти айыптоо негизинен улуттук суверенитеттин жана согуштук кийлигишүүгө тыюу салуунун принциптерине негизделгендигин көрсөтөт.

2. Жамааттык аракет: Көптөгөн исламий жана исламий эмес өлкөлөр жалгыз эмес, көп тараптуу келишимдердин алкагында билдирүүлөрдү жасашты. Бул топтордун билдирүүлөрү көбүрөөк саясий салмакка ээ болуп, алардын позицияларынын биримдигин баса белгиледи.

3. Ислам өлкөлөрү тарабынан террордук чабуулду кеңири айыптоо. Көпчүлүк ислам өлкөлөрү – унчукпай калууну чечкен Марокко сыяктуу бир нече өлкөлөрдү кошпогондо – бул кол салууну Ислам Кызматташтык Уюмунун жыйындарында жамааттык түрдө же өзүнчө билдирүүлөр менен айыпташты.

4. Колдоонун ачык эмес шарттары. Израилди колдогон өлкөлөр “өзүн-өзү коргоо укугун” таануу жана “эскалациядан качуу зарылдыгын” баса белгилөө сыяктуу эскертүүлөр менен позицияларын түзүштү. Бул Израилдин жактоочуларынын арасында да кол салуунун аймактык кесепеттери тууралуу кооптонуу бар экенин көрсөтүп турат.

5. Келечектеги кадамдар. Бул жагдай БУУнун Коопсуздук Кеңешинин жаңы резолюцияларына же Батыш Азиядагы кризисти башкарууда аймактык уюмдардын ролунун жогорулашына алып келиши мүмкүн. Атап айтканда, ислам саммиттеринде кабыл алынган жамааттык билдирүүлөр эл аралык резолюцияларда жазылган принциптерди ишке ашыруунун механизмдери боло алат.

Бир нерсе тушунуктуу: эл аралык аренадагы бул конфронтациянын натыйжасы түздөн-түз катышкан эки тараптын ортосундагы мамилелерге гана эмес, ошондой эле кучтөрдүн тең салмактуулугуна жана Батыш Азиядагы эл аралык институттардын ролуна да олуттуу таасирин тийгизет. Андан тышкары, Иранга каршы глобалдык консенсус идеясын толугу менен четке кагат жана тескерисинче, Израилдин дипломатиялык изоляциясын баса белгилейт.