2021-жылы Талибан кыймылы бийликке келгенден бери аймактын саясий картасы өзгөрдү. Империялардын, каада-салттардын жана чакырыктардын кесилишинде жайгашкан Борбор Азия өлкөлөрү үчүн Ооганстан жөн гана коркунуч булагы болбой калды. Ал татаал, эки ача, бирок аймактык реалдуулуктун ажырагыс бөлүгү болуп калды.
Орусиянын талибдерди террордук уюмдардын тизмесинен чыгаруу чечимин биринчи расмий сигнал катары кароого болот: де-факто режим жок эле дегенде мамиле курууга мүмкүн жана керек болгон субъект катары таанылды. Бул чечим, Москвадагы ички келишпестиктерге карабастан, региондогу башка өлкөлөргө мурунку Афганстандан болгон коркунуч кайда бүтүп, келечектеги прагматикалык эсеп кайдан башталарын баалоого мүмкүнчүлүк берет.
Бирок Эмират сунуш кылган жаңы реалдуулук канчалык ишенимдүү? Ооганстандын стабилдүүлүгү ички башкаруунун гана маселеси эмес, ошондой эле аймактык, ал тургай глобалдык масштабдагы чакырык. Сырттан караганда өлкө тынчыраак көрүнөт: шаардагы атышуулар токтоп, жолдор коопсуз болуп калды. Бирок Кандагардагы консервативдүү руханий өзөк менен Хаккани тармагына байланышы бар Кабулдагы прагматикалык фигуралардын ортосунда өкмөт ичинде тирешүү сакталып турат. Бул карама-каршылыктар азыр тоңуп турат, бирок алар каалаган учурда – кризистин басымы астында же тышкы оюндун таасири астында ээриши мүмкүн.
Экономика алсыз бойдон калууда. Эл аралык резервдер тоңдурулган, калктын басымдуу бөлүгү гуманитардык жардамга көз каранды, Кытай, Пакистан жана Иран менен сооданы өнүктүрүү аракеттери институттук инфраструктуранын жана ишенимдин жоктугунан улам кедергисин тийгизүүдө. Таануусуз, инвестициясыз, системалуу мамилесиз Ооганстан аман калуу режиминде калуу коркунучу бар. Бул талибдердин өзү идеологияны бийликти сактап калуунун каражаты катары колдоноорун билдирет.
Бүгүнкү күндө Борбор Азия Ооганстанды көз жаздымда калтыра албайт. Бул жөн эле коңшу эмес, түштүккө, Индияга, Пакистанга, портторго жана океанга карай стратегиялык артерия. Өзбекстан менен Казакстан Кабул менен байланыш түздү: логистикалык маршруттар курулуп, электр энергиясы жеткирилип, айыл чарба долбоорлору талкууланууда. Кыргызстан да гуманитардык демилгелерге катышууда. Бирок бул диалог этияттык менен реализмдин ортосундагы так сызыкта курулуп жатат. Маселен, Тажикстан катуу позицияны карманууда: Душанбе дагы эле талибдерди айрыкча тажик радикалдык топторунун ыктымал активдүүлүгүн эске алганда потенциалдуу коркунуч катары карайт.
Бул жерде негизги суроо туулат: аймак стратегиялык бүдөмүккө жол бере алабы? Борбор Азия коому негизинен исламчыл, тилектештик сезими күчтүү өзгөчө Палестинага карата. Биз чын ыкластуу колдоо акцияларын көрүп, көчөнүн үнүн угуп жатабыз. Бирок расмий дипломатия Батыш жана Израил менен мамилени курчутпоону артык көрөт. Ушундай эле кош мамиле – элди колдоосу, бирок глобалдык оюнчулар менен тирешүү эмес – талибдерге болгон мамиледе да көрүнүп турат. Моралдык позиция менен мамлекеттик кызыкчылыктын ортосундагы чек кайда?
Бир эле учурда өлкөнүн ичинде экстремизм катары саясий исламга каршы күрөшүп, Кабул менен прагматикалык кызматташтыкты куруу жана ошол эле учурда Газадагы трагедияга бейтарап байкоочу бойдон калуу мүмкүнбү? Азырынча бул мүмкүн болууда. Бирок күн өткөн сайын бул структура азыраак туруктуу болуп баратат. Дүйнө тездик менен жаңы “иденттүүлүк огуна” карай жылып баратат: ислам тилектештиги, антиимпериализм, адилеттикти талап кылуу – бул үч түркүк жаңы саясий мобилизациянын негизи болуп бара жатат. Айрыкча, Украина кризиси, Палестина маселеси жана күчтөрдүн уюлдарынын алмашып жатышы мурунку бир уюлдуу системанын эки жүздүүлүгүн ачыкка чыгарган доордо болуп жатат.
Адеп-ахлактык лидерлик кризисине кабылган АКШ менен Батыш мындан ары аймакка туруктуулуктун үлгүсүн да, укуктардын эталонун да сунуштай албай калды. АКШ жана Батыш моралдык лидерликтин кризисинде калып, регионго туруктуулуктун үлгүсүн да, укуктардын эталонун да сунуштай албай калды. Ушундай шартта, канчалык карама-каршылыктуу болбосун, Ооганстан “каршылыкка карабай туруктуулуктун” моделине айланып жатат.
Бул коркунучтуу сигнал: эгер идеологиялык режим аялдардын укуктарына, плюрализмге же инклюзивдүүлүккө жол бербестен жашап кете алса, анда эмне үчүн бул сценарийди башкаларда сынап көрүүгө болбосун? Айрыкча светтик мамлекетке болгон ишенимдин деңгээли төмөндөп бараткан жерде.
Ушунун фонунда бүткүл Борбордук Азияда маргиналдык жана идеологиялык жактан кубатталган чөйрөлөрдө “ооган жолуна” кызыгуу күч алууда. Бул массалык көрүнүш эмес, бирок аны баалабай коюуга болбойт: TikTok, Telegram жана YouTube каршылык көрсөтүүнү романтизациялоонун, “таза исламды” даңазалоонун мейкиндигине айланды, айрыкча ички боштукту, адилетсиздикти жана келечектин жоктугун сезген жаштардын арасында.
Бул жерде ички чакырыктар тышкы коркунучтарга барабар. Бир жагынан — глобалдык рыноктун басымы, санкциялар, энергетикалык туруксуздук, региондогу Ирандын саясатынын таасири жана Пакистандын Афганстан маселесинде өз ордун күчөтүүгө болгон умтулуусу.
Экинчи жагынан, адилеттик, теңсиздик жана исламий өзгөчөлүк күн тартибине сезимтал болгон өз жаштары бар.
Кайсы жолду тандоо керек? Изоляционизмге чегинүү – радикалдарга жол берүү дегенди билдирет. Талибдерди эч кандай шартсыз таануу – адам укуктары экинчи орунда турат деген белгини берүү болуп саналат. Бирок аймак ооган факторуна да көңүл бурбоого өзүнө жол бере албайт. Чечим – көп деңгээлдүү дипломатияда. Аймактык өз ара аракеттенүү аянтчаларын түзүү, БУУ менен ЕККУнун катышуусу, талибдерди инклюзивдүүлүк жана идеологияны экспорттоого жол берилбестик талаптарын сактоо менен гуманитардык, экономикалык жана транспорттук долбоорлорго максаттуу тартуу. Буга параллелдүү аймактагы өлкөлөр ичинде ислам билимин бекемдөө: тыюу салуу аркылуу эмес, билим, контекст, аргумент аркылуу.
Ооганстан жөн эле түштүк чек ара эмес. Бул Борбордук Азиянын ички коркунучтарын, үмүттөрүн жана потенциалын көрө турган күзгү.
Азыр берилиши керек болгон суроо: аймак өз тарыхынын субъекти болобу же дагы бир жолу башкалардян оюндарынын аренасы болобу?
Батыштын бир полярдуулугунан баш аламан көп полярдуулукка тездик менен өтүп жаткан дүйнөдө Борбордук Азия сүйлөшүүчү, көпүрө, стабилизатор катары өз ордун ээлөө үчүн уникалдуу мүмкүнчүлүккө ээ. Бирок бул үчүн идеологиялык инстинкттердин чегинен чыгып, стратегиялык ойлонууну үйрөнүш керек.
Ооганстан чакырык бойдон калууда. Азырынча саясий. Бирок эгер аймак өз ичиндеги чакырыктарга жооп таба албаса, бул чакырык цивилизациялык чакырыкка айланып кетиши мүмкүн.
Кадыр Маликов