- Ирандагы кырк күндүк согуш Иран менен АКШ жана Израил режимин камтыган коалициянын ортосундагы аскердик кагылышуу гана эмес, аймактагы жашыруун чындыктар ачыкка чыккан окуя болду. Акыркы жылдары Батыш Азияда өздөрүн таасирдүү күч катары көрсөтүүгө аракет кылган көптөгөн мамлекеттер катаал геосаясий реалдуулукка туш болушту. Алардын арасында Бириккен Араб Эмираттары өзгөчө орунду ээлейт. Акыркы жыйырма жыл ичинде бул өлкө экономикалык байлыгына жана Вашингтон менен Тель-Авивдеги стратегиялык байланыштарына таянып, аймактагы таасирин реалдуу мүмкүнчүлүктөрүнөн жогору көрсөтүүгө аракет кылып келген.
Акыркы жылдары Абу-Дабинин жетекчилери тышкы колдоонун жардамы менен өздөрүнүн геосаясий жана демографиялык чектөөлөрүн толуктай алабыз деп ишенип келишкен. Натыйжада БАЭнин тышкы саясаты акырындык менен аймактык кызматташтыкка негизделген багыттан алыстап, аймактан тышкаркы державалардын коопсуздук жана саясий долбоорлоруна катышууга оогон. Бул саясаттын издерин Ливиядан, Судандан, Йеменден жана Африка аймагынан көрүүгө болот. Бирок кырк күндүк согуш тышкы күчтөргө таянуу узак мөөнөттүү коопсуздукту жана таасирди дайыма эле камсыздай албасын көрсөттү.
Бул согуштун эң маанилүү сабактарынын бири – ири державалар өз союздаштарын алардын кызыкчылыктарына туура келген учурда колдошот, бирок чечүүчү учурларда алардын башкы максаты аймактык өнөктөштөрүнүн коопсуздугун эмес, өз кызыкчылыктарын сактоо болуп калат. Батыш Азиядагы акыркы ондогон жылдардын тажрыйбасы бул мыйзамченемдүүлүктү бир нече жолу тастыктаган. Ар кайсы мезгилдерде АКШ стратегиялык өзгөрүүлөргө жана шарттардын өзгөрүшүнө байланыштуу эң жакын өнөктөштөрүн да курмандыкка чалууга даяр экенин көрсөткөн.
Ошентсе да БАЭнин саясий элитасынын бир бөлүгү Вашингтон жана Тель-Авив менен жакын мамиле стратегиялык иммунитет берет деп эсептегендей көрүнөт. Коопсуздук келишимдери, чалгындоо тармагындагы кызматташтык жана Израил режими менен мамилелерди нормалдаштыруу ушул көз караштын алкагында каралышы мүмкүн. Бирок кырк күндүк согуш мындай мамиле аймактык реалдуулукка туура келбей турганын көрсөттү.
Согуш учурунда АКШ менен Израил режиминин негизги максаттарынын бири аймактагы күчтөрдүн тең салмагын өзгөртүү болгон. Алар кеңири масштабдагы аскердик басым аркылуу Ирандын позициясын алсыратууга жана өздөрүнө ылайыктуу тартип орнотууга болот деп эсептешкен. Айрым аймактык оюнчулар да бул долбоорго кошулуу менен көбүрөөк бийликке жана таасирге ээ болобуз деп ойлошкон. Бирок жыйынтык башкача болду.
Согуштун жарыяланган жана жарыяланбаган максаттарынын ишке ашпай калышы аймактагы бийлик түзүмү өтө татаал экенин жана аны аскердик операциялар же чет элдик альянстар аркылуу өзгөртүү мүмкүн эместигин көрсөттү. Бул БАЭ үчүн өзгөчө маанилүү, анткени акыркы жылдары анын тышкы саясатынын чоң бөлүгү аймактагы күчтөрдүн тең салмагын тышкы оюнчулардын колдоосу менен өзгөртүүгө болот деген божомолго негизделген.
Бирок географиянын өзүнүн мыйзамы бар. БАЭ коопсуздугу эң оболу коңшу мамлекеттердеги туруктуулукка көз каранды болгон аймакта жайгашкан. Өлкөдө кеңири стратегиялык тереңдик, көп калк же аймактагы ири державаларга тең келе турган аскердик потенциал жок. Анын күчү негизинен экономикасында, соодасында, инвестицияларында жана транзиттик өлкө катары ролунда жатат. Ошондуктан аймактагы ар кандай ири туруксуздук Абу-Дабинин кызыкчылыктарына башка көптөгөн өлкөлөргө караганда күчтүүрөөк таасир этиши мүмкүн.
Ушул себептен улам өлкөнүн келечегин чыңалууну күчөткөн долбоорлорго жана чет элдик аскердик альянстарга байлап коюу узак мөөнөттүү келечекте БАЭнин улуттук кызыкчылыктарына каршы келет. Кырк күндүк согуш көрсөткөндөй, ар кандай ири аймактык жаңжал экономикалык коопсуздукка, энергетикага, соодага жана инвестицияларга тез эле таасир этиши мүмкүн. Дал ушул тармактар БАЭнин кубатынын негизин түзөт.
Дагы бир маанилүү жагдай – бул согуш Батыш Азиядагы чыныгы күч заманбап аскердик техникага же тышкы колдоого гана көз каранды эмес экенин дагы бир жолу көрсөттү. Улуттук эрк, ички ресурстар, коомдун биримдиги жана тышкы басымга туруштук берүү жөндөмү күчтүн эң маанилүү элементтери бойдон калууда. Согуш учурунда технологиялык артыкчылыкка же ири державалардын колдоосуна негизделген көптөгөн эсептөөлөр жаңылыш болуп чыкты.
БАЭ үчүн бул олуттуу эскертүү болушу керек. Коопсуздугу жана туруктуулугу айлана-чөйрөдөгү кырдаалга көз каранды болгон өлкө чексиз түрдө тирешүүгө негизделген саясат жүргүзө албайт. Абу-Дабинин саясаты менен аймактагы геосаясий реалдуулуктун ортосундагы ажырым канчалык чоң болсо, анын баасы да ошончолук жогору болот.
Акыркы жылдары БАЭнин тышкы саясатынын айрым аспектилерин кайра карап чыгуу белгилери байкалууда. Айрым өлкөлөр менен чыңалууну азайтуу аракеттери жана коңшулар менен экономикалык байланыштарды кеңейтүү ушул контекстте каралышы мүмкүн. Бирок кырк күндүк согуш бул процесске кыйла терең жана олуттуу мамиле керек экенин көрсөттү.
Перс булуңунда туруктуу коопсуздукка чет элдик альянстар аркылуу эмес, аймак өлкөлөрүнүн өз ара кызматташтыгы аркылуу жетүүгө болот. Тарыхый тажрыйба дагы аймактан тышкаркы державалардын катышуусу көбүнчө кризистерди күчөтөрүн, тескерисинче чыңалууну азайтпай турганын көрсөтөт. Өлкөлөр өз ара пикир келишпестиктерин диалог жана кызматташтык аркылуу жөнгө сала алган учурларда туруктуулук жогорулап, жаңы экономикалык мүмкүнчүлүктөр ачылган.
Стратегиялык көз караштан алганда, БАЭ үчүн кырк күндүк согуштун эң маанилүү сабагы – коопсуздукту сатып алуу мүмкүн эмес. Эч бир курал-жарак келишими, коопсуздук келишими же чет элдик колдоо коңшу мамлекеттер менен туруктуу жана конструктивдүү мамилелерди алмаштыра албайт. Коопсуздугун жасалма күчтөргө негиздеген мамлекеттер эл аралык кырдаал өзгөргөндө олуттуу көйгөйлөргө туш болушат.
Бүгүнкү күндө Абу-Дабинин алдында маанилүү тандоо турат. Биринчи жол – өлкөнү аймактан тышкаркы долбоорлор менен байланыштырган жана аны кымбат атаандаштыктын бир бөлүгүнө айланткан саясатты улантуу. Экинчи жол – аймактык кызматташтыкты күчөтүү, геосаясий реалдуулуктарды эске алуу жана коңшу мамлекеттер менен туруктуу мамилелерге инвестиция салуу.
Кырк күндүк согуш Батыш Азиянын келечегин тышкы күчтөр эмес, аймак элдери аныктай турганын көрсөттү. Бул чындыкты эртерээк түшүнгөн өлкөлөр азыраак жоготууга учурап, өнүгүү жана туруктуулук үчүн көбүрөөк мүмкүнчүлүк алышат. БАЭ үчүн бул согуштун эң маанилүү сабагы ушунда: аймактагы туруктуу орун кызматташтык жана тынч бирге жашоо аркылуу камсыздалат, ал эми тагдыры алыскы борборлордо чечилген долбоорлорго катышуу аркылуу эмес.
Эгерде Абу-Дабинин жетекчилери бул чакырыкты олуттуу кабыл алышса, анда кырк күндүк согуш өлкөнүн тышкы саясатын стратегиялык жактан кайра баалоонун башталышы болушу мүмкүн. Мындай кайра баалоо БАЭ үчүн гана эмес, бүтүндөй аймактын туруктуулугу жана коопсуздугу үчүн да пайдалуу болот.